AI音声・自分の声を使った楽曲制作はできる？商用利用・著作権・許諾の注意点

「自分の声、社員の声、社長の声をAIで歌や楽曲に変換できないか」――この相談が、法人マーケティング担当者や採用ブランディング担当者から増えている状況でしょう。CMソングを社長の声で歌わせたり、採用動画のナレーションを社員の声で楽曲化したり、技術的には2026年5月時点で十分に可能なレベルに達しています。

ただし、AI音声・音声クローニングの活用には、AI音楽以上に本人同意・権利者許諾・パブリシティ権の整理が必須でしょう。本記事では、2026年5月時点の内閣府AI時代の知的財産権検討会の整理や、音声業界の動向を踏まえ、AI音声・自分の声を使った楽曲制作の判断軸を体系化します。法人広告での運用フレームを社内決裁の判断材料としてご活用ください。

ホイポイマン

EDITOR'S NOTE

筆者は動画クリエイターとして、AI音声クローニング技術の進化と、それに伴う権利論点の整理を継続的に追ってきました。特に2024年5月の内閣府「AI時代の知的財産権検討会・中間とりまとめ」で示された「人声権」という新しい概念は、これまでの肖像権・パブリシティ権だけでは整理しきれない論点を浮き彫りにした印象です。法人案件で本人音声を使う場合は、AI音楽以上に慎重な権利整理が必要と感じています。

自分の声を使ってAI楽曲を作ることはできる？

結論から言えば、技術的には可能で、複数のAI音声サービスが2026年5月時点で利用可能です。ただし、商用利用や法人広告で使う場合は、技術以前に権利関係の整理が必要でしょう。

主要なAI音声クローニング・音声合成サービス

2026年5月時点で利用可能な主要サービスを整理します。

主要AI音声サービスの商用利用条件（2026年5月時点）

◎商用利用可 ○条件付き △制限あり ×不可・編集部調べ

これらのサービスは、自分の声を10〜20秒程度録音するだけで、AI音声クローンを生成できる仕組みです。生成された音声で歌わせたり、ナレーションを作ったり、楽曲化することが技術的に可能でしょう。

技術的に可能でも、商用利用には別の壁がある

技術的に可能なことと、商用利用が安全に行えることは別軸でしょう。商用利用には次の3軸の確認が必要です。

これら3軸のうち1つでも不備があると、後から「同意の範囲外で使われた」「規約変更で使えなくなった」といったトラブルに発展する可能性があるでしょう。

AI音声・AI歌声の商用利用で注意すべきこと

日本では、声に関する権利として複数の法的論点が絡みます。2024年5月の内閣府「AI時代の知的財産権検討会・中間とりまとめ」で整理された主要な権利を確認しましょう。

声に関する6つの権利論点

特にパブリシティ権と著作隣接権の2軸が、法人案件で重要になる構造でしょう。

2025年の業界動向：音声業界13団体の共同声明

2025年2月、音声業界13団体（声優協会など）が「声の無断使用にノー」とする共同声明を発表しました。AI音声クローニングを声優・俳優の同意なく行うことへの拒否表明で、業界としてのスタンスが明確化された動きでしょう。

海外の動向

国際的にも、AI音声クローニングへの規制強化が進んでいます。

海外展開する法人広告で AI 音声を使う場合は、現地法規制も別途確認が必要になるでしょう。

ホイポイマン

EDITOR'S NOTE

著作権法の判例を見ていくと、声に関する権利は「複数の法律で多角的に保護される」構造が見えてきます。一つの権利だけクリアしても、別の権利が引っかかる可能性があるため、法人案件では特に注意が必要でしょう。例えば「サービス規約はOKだったが、声優の所属事務所から差し止め請求が来た」というケースも想定されます。最新の業界動向と判例を踏まえた多層的な権利整理が現実的な進め方です。

社員や代表者の声を使う場合は本人同意が必要

社員や代表者の声を AI で楽曲化する場合、「会社の業務として作成するから問題ない」と即断するのは危険でしょう。本人同意が必須で、同意の範囲を明確に整理する必要があります。

本人同意で確認すべき5項目

特に「退職後の取り扱い」と「撤回権」は、長期使用前提の法人楽曲で重要な論点でしょう。社長の声を使ったブランドソングを制作した後、社長が退任した場合の継続使用は、契約段階で整理しておかないとトラブルになりやすい構造です。

同意書のテンプレ項目

法人案件で本人同意を取得する際の同意書には、最低限次の項目を含めるのが望ましいでしょう。

これらの項目を盛り込んだ同意書を作成し、本人の署名・捺印を取得する運用が、法人案件の安全策になります。

第三者や有名人の声に似せるリスク

法人広告で「有名声優っぽい声」「人気タレント風の歌声」をAI生成する行為は、パブリシティ権侵害・著作隣接権侵害の双方のリスクが極めて高い構造でしょう。

有名人の声を模倣する行為のリスク

これらのリスクは、AI音楽サービスの規約OKでは免責されない構造です。サービス側の規約は「サービス事業者⇔ユーザー」の契約であり、第三者（声の権利者）に対する効力を持たない仕組みでしょう。

「○○風の声」表現でも危険

プロンプトに「○○（有名人名）の声で歌わせて」と直接書かなくても、結果として有名人の声に酷似してしまった場合は、依拠性が認められれば侵害になり得る構造でしょう。

特に法人広告では、「有名人の声に似せる意図がなかった」という抗弁が通りにくい傾向があります。広告の場合は商業目的が明白なため、結果論で侵害判断される可能性が高い印象です。

ホイポイマン

EDITOR'S NOTE

著作権・パブリシティ権の判例を見ていくと、商業利用での侵害判断は「結果」と「意図」の両軸で行われる傾向が見えてきます。「意図はなかった」という主張が認められるためには、生成プロセスの記録・類似性チェックの実施記録・本人や事務所への確認記録など、複数の証拠を残しておく必要があるでしょう。法人案件では、これらの証拠保存が後の防御材料として機能する仕組みです。

ナレーション素材を楽曲化する場合の確認事項

採用動画や企業PR動画で、社員のナレーション音声を楽曲化したい場合、複数の確認事項があります。

ナレーション楽曲化の3段階整理

各段階で本人同意を取得しておくと、後のトラブル防止になります。一度の同意で全てカバーするのではなく、段階ごとに明示的な許諾を取る運用が安全策でしょう。

外部委託の場合の権利整理

ナレーション収録を外部の声優・ナレーターに委託している場合は、契約書面で「AIによる楽曲化・編集・加工」の権利を含むかを確認する必要があります。

一般的な声優・ナレーター契約では「AI学習・生成への利用」が明示的に許可されていないケースが多い構造でしょう。法人案件では、契約段階でAI利用条項を盛り込むか、別途追加同意を取得する運用が望まれます。

法人広告で使うなら権利者許諾と利用範囲を整理する

法人広告でAI音声・本人音声を活用する場合の運用フレームを整理します。

法人広告での運用5ステップ

これら5ステップを踏むことで、AI音声を活用した法人広告のリスクを大幅に下げられる構造でしょう。各ステップの記録は、後の防御材料として機能する重要な資産になります。

こんな方におすすめ／合わない方

関連記事もあわせてチェック

AI音楽の権利関係や法人利用の全体像については、シリーズの他記事もあわせてご参照ください。

AI音声・自分の声に関するよくある質問

まとめ：AI音声活用は「本人同意」と「利用範囲の整理」から

AI音声・自分の声を使った楽曲制作について、本記事の重要ポイントを整理します。

煎じ詰めれば、AI音声活用の核は「本人同意」と「利用範囲の整理」の2軸でしょう。技術的に可能であっても、権利関係の整理ができていない楽曲を法人広告で使うのは、後のブランド毀損や訴訟リスクの観点から避けるべきだと言えます。

社長・社員・タレントの本人音声を活用した CM 楽曲制作を検討されている場合は、本人同意書の整備から始めて、AI音声と人間の作曲技術を組み合わせた制作フローを推奨します。買い切り型の権利クリアな楽曲制作のご相談を承っていますので、社内決裁前の初期相談からお気軽にお問い合わせください。

個別案件の判断は本記事の情報だけでなく、必ず弁護士などの法律専門家への相談をおすすめします。AI音声の法的整理は2026年も流動的に変化しているため、最新情報の継続的なキャッチアップが欠かせません。